AWARDS
Tolta la bontà del processo d'investimento, basato sulla costruzione del risparmio in primis, e della corretta allocazione dello stesso all'interno di un portafoglio efficiente (ed efficace per l'investitore), quello che resta è un fattore di cui non si parla spesso, ma che incide ugualmente: la fortuna.
Chi avesse investito ad esempio sull'indice S&P500 ad inizio degli anni 50, avrebbe raccolto nel decennio un risultato degno di nota, +19,5% annuo; chi avesse investito nello stesso indice ad inizio degli anni 2000, dopo 10 anni avrebbe raccolto un risultato ben diverso, e addirittura negativo.
Posto che l'economia, e i mercati, sono ciclici, il problema nasce dal fatto che non sappiamo mai a che punto preciso del ciclo ci troviamo quando iniziamo ad investire, per cui l'asset allocation è programmabile e definibile, la fortuna no; per questo è giusto concentrarci su quello su cui possiamo incidere e sugli aspetti su cui abbiamo controllo (come ad esempio la nostra emotività, ed il mantenere la calma e la pazienza, unitamente alla definizione di un piano finanziario ottimale), mentre è giusto lasciar correre tutto il resto, consapevoli però del fatto che, spesso, se abbiamo ottenuto performance notevoli nel corso del tempo, rispetto alla media del mercato, o ad investitori che hanno seguito percorsi analoghi ma in diversi archi temporali, la causa può essere proprio il fattore C, da non scambiare con l'illusione di essere dei novelli Warren Buffet, che può portare ad accumulare pericolose dosi di over-confidence.
Chi avesse piacere ad approfondire i temi in evidenza, può contattarmi per un consulto.
Buon investimento a tutti
